日前，辽宁省卫计委36个中标药品开展了进一步调查，发布了药品短缺预警预报，因坚称不能按中标价及时足额供货，5家药企被警告。药企的这种行为，对廉价药消失起到关键的助推作用。

  导致药品短缺的原因是多方面的，其中，药企责任意识不强、诚信缺失是一个极为重要的原因。主要体现在，药企在药品招投标过程中，虽然中标，却不及时足额供货，或者不按中标价供货，而是违规擅自涨价。这样一来，不仅中标价形同虚设，而且导致廉价药退出市场等严重后果。

  药品招投标是一件极为严肃的事，药企一旦中标，就与药品采购方形成了某种契约关系，药企不仅获得了生产经营中标药品的权利，也要承担按中标价供货的义务和责任。然而，现实中，药企不严肃对待药品招标的现象十分突出，存在通过大幅压低部分药品价格的方式中标，在获取一组药品的供货权后，再选择性地履行契约，生产和供应利润丰厚的高价药品，对于廉价药则不愿及时足额供应，甚至干脆停产断供。

  廉价药成了少数药企获取生产经营其它药品的工具，招投标过程中的非理性压价行为，既破坏了药品招投标规则，又破坏了药价市场定价机制，使合适的价格无法产生，真正愿意生产这类药的企业，反而因报价较理性而无法中标，最终不得不放弃这个市场。药品招标投原本是为了解决药品供应问题，结果却导致廉价药加快消失，出现“招标死”等现象。

  既然药企压价投标，就要为自己的行为负责，不能好处占尽，代价却由社会承担，即使因此出现亏损，也是其咎由自取的结果。中标不供货，属于违约行为，药品采购方应根据约定追究其违约责任，仅警告远不能产生足够的威慑力。但加大追责的前提是，药品采购合同中要明确违约追责条款。只有对中标不供货行为依照约定给予惩罚，方能避免非理性压价，市场的作用方能得以发挥，药品短缺、廉价药消失的直接原因才有望消除。